에도 막부는 명나라와의 통상 재개를 위해 류큐 왕국을 외교 창구로 활용하려 했으나 실패하였다. 류큐는 역사적으로 명나라가 인정한 중재자였지만, 사쓰마 번의 강압적 외교와 군사 위협은 오히려 명나라의 반발을 불러왔다. 동시에 류큐는 일본의 팽창을 견제하며 이중적 외교 전략을 구사하였다. 

결국 조공 체제와 대등 무역이라는 구조적 충돌 속에서 막부의 계획은 좌절되었고, 류큐는 양속 체제에 더욱 깊이 편입되었다.

에도 막부가 류큐를 대명 외교의 통로로 선택한 배경에는 역사적 신뢰가 있었다. 류큐 왕국은 명나라와 일본 사이에서 반복적으로 중재 역할을 수행해 온 국가였다.

1432년 명나라 선덕제(宣徳帝)는 일본과의 관계 회복을 위해 류큐 국왕에게 사절 파견을 요청하였다. 또한 1523년 닝보(寧波) 사건 이후에도 명나라는 류큐를 통해 일본과의 관계 복원을 시도하였다.

이러한 경험은 류큐가 단순한 교역국이 아니라 동아시아 외교 질서 속에서 신뢰받는 중재자였음을 보여준다. 도쿠가와 이에야스(徳川家康)는 이러한 선례를 바탕으로 류큐를 활용하면 명나라와의 교섭이 가능할 것으로 판단하였다.

1609년 류큐를 정복한 사쓰마 번은 류큐를 이용해 명나라와의 무역을 강제로 추진하려 했다. 1611년 사쓰마 번은 류큐 국왕에게 특정 형태의 무역을 명나라에 요구하도록 지시하였다. 이어 1613년에는 명나라에 군사적 위협을 담은 서한을 보내려 하였다. 

이 서한에는 일본군이 명나라 연안을 공격할 수 있다는 내용이 포함되어 있었다. 그러나 이러한 강압적 외교는 명나라의 강한 반발을 불러왔다. 결과적으로 류큐의 외교적 신뢰는 훼손되었고, 조공 기회까지 제한되는 역효과가 발생하였다.

류큐 왕국은 사쓰마의 지배를 받으면서도 독자적인 외교 전략을 유지하려 했다. 대표적인 사례가 1616년 일본의 대만 침공 계획에 대한 대응이다. 나가사키 상인 무라야마 도안(村山等安)이 대규모 병력을 이끌고 대만을 공격하려 하자, 류큐는 이를 명나라에 비밀리에 알렸다. 이 정보 제공으로 명나라는 류큐의 충성심을 재확인하였다.

결국 일본의 군사 작전은 실패로 끝났고, 류큐는 명나라와의 관계를 유지하는 데 성공하였다. 이 사건은 류큐가 표면적으로는 일본에 복속되어 있으면서도 실제로는 자국의 외교적 이익을 지키기 위해 독자적으로 행동했음을 보여준다.

막부의 통상 정책이 실패한 근본 원인은 국제 질서에 대한 인식 차이에 있었다. 명나라는 조공 관계를 전제로 한 무역만을 허용하는 체제를 유지하였다. 반면 에도 막부는 명나라와 대등한 위치에서의 직접 무역을 요구하였다.

이 두 체제는 본질적으로 양립할 수 없는 구조였다. 이러한 상황에서 류큐가 아무리 중재를 시도하더라도 양측의 요구를 동시에 만족시키는 것은 불가능하였다.

막부는 결국 명나라와의 직접 교역을 포기하고 나가사키를 중심으로 한 통제 무역 정책으로 방향을 전환하였다. 사쓰마 번 역시 류큐를 통한 강압 외교를 중단하고, 류큐의 조공 무역 구조에 편승하는 방식으로 전략을 바꾸었다.

이로 인해 류큐는 명나라와 일본 사이에서 이중적으로 종속되는 양속 체제에 더욱 깊이 편입되었다.

에도 막부의 대명 통상 시도는 류큐를 외교 창구로 활용하려는 전략에서 출발했지만, 강압적 접근과 국제 질서의 충돌로 실패하였다. 류큐는 이러한 상황 속에서도 독자적 외교 전략을 통해 명나라와의 관계를 유지하려 노력하였다.

그러나 결과적으로 류큐는 양속 체제 속에서 외교적 자율성을 점차 상실하게 되었으며, 이는 이후 역사 전개에 중요한 영향을 미쳤다.